脚踝! 脚踝! 你到底还要折磨中超多长时间!

经专家组审议一致认为，在武汉三镇与上海申花的比赛中，上海申花队外援特谢拉争抢球时使用鞋钉部位，踩踏到对方队员，危及对方安全。

这个动作应视为严重犯规，并出示红牌罚令特谢拉出场。

VAR介入正确，裁判员经在场回看后改判黄牌的决定错误，漏判红牌。

脚踝！又是脚踝！

针对这个评议结果，再次引发了广大球迷和媒体的热议，特别是针对某队的负面评价更是铺天盖地。

作为曾经饱受恶意攻击的津门虎球迷，个人深深明白这种毫无根据的负面言论对于球队和球员的伤害。

所以，对于各种无端猜测，我向来是不屑一顾。

可话又说回来，虽然对于结果没有异议，但是对于评议内容，个人却深感疑惑不解。

因为这早已经不是第一次足协就“涉脚踝”的判罚组织裁判评议了。

草草梳理了一下，截止目前，管理层居然针对同一类问题，开展了足足8次评议！

反复横跳的判罚标准

更令人费解的是，不仅反复就同一个问题评议，而且每次评议的结论还各不相同。

从上表可以看出，第一轮的踩踏应判罚红牌，而相似的踩踏动作到了第二轮，却又不应判罚红牌。

自此开始，关于“脚踝判罚”的评议标准就开始“反复横跳”。

结果就是，一个在球迷眼里几乎没有区别的踩踏动作，在不同的裁判手中却有着各种不同的判罚结果。

接着，后续的裁判评议再把已经混乱不堪的判罚尺度进一步“搞乱”。

要知道，现在不是80年代。

当时缺乏有效的辅助工具，才得以让球王的“上帝之手”和兰帕德的“门线悬案”困扰裁判界多年。

在如今var技术的加持下，再复杂的动作，甚至再隐蔽的表情，都可以说是“纤毫毕现”，没有任何藏身之地。

像“踩脚踝”这样简单、明确的动作，为什么反而判不明白了呢？

裁判评议的目的到底是什么

当然，我们并不是求全责备，不允许判罚出现一点偏差。

因为工具毕竟只是工具，再好的工具也要有人操纵。

每名裁判的水平不同、关注重点不同，最终形成的判罚结论自然也会不尽相同。

而这个时候，就需要管理层站出来，统一不同的判罚标准。

而我相信裁判评议就是管理层用来进行案例管理，从而统一判罚标准的重要工具之一。

可现在联赛23轮过去了，就是这么一个简单的动作，进行了反反复复的8次评议，到今天判罚标准竟然还没有统一。

个中缘由恐怕耐人深思。

不久前，U23国足2比1险胜名不见经传的东帝汶，外界一片哀鸿遍野。

自国足世预赛出局后，坊间再次掀起一阵“反思”风潮，大家都在想为什么我们的水平下降这么快？

众所周知，联赛是国家队的根本。

对待联赛的态度，一定程度上决定了国家队的整体水平。

虽然我们不能武断的判定，是中超的水平低劣造成国足成绩的拉胯。

但单就“‘涉脚踝’判罚标准迟迟难以统一”这件小事，我们至少能看出现在的联赛还有很大的上升空间。

希望我们的中超能早日走上正轨。

希望脚踝再也不会困扰中超的球迷。