游戏资产交易研讨会！大佬们齐发声！虚拟财产要正名！

你有没有过那么一瞬间，心脏咯噔一下，感觉整个世界都灰了？

不是失恋，也不是钱包丢了，而是你辛辛苦苦“搬砖”几个月，好不容易爆出来的一件神装，或者花了大几千抽到的限定皮肤，随着账号被封，biu的一声，人间蒸发。

那种感觉，比辛辛苦苦种的白菜被猪拱了还难受。

我们这帮在数字世界里摸爬滚打的7亿玩家，每年真金白银地砸进去近3000亿，硬生生堆砌起一个年交易额接近800亿的虚拟资产市场。

这可不是小打小闹的过家家，这是真金白银的江湖。

可这个江湖的规矩，一直都有点说不清道不明。

你的东西，到底是不是你的？

这个问题，就像薛定谔的猫，在你账号安然无恙时，它是你的；等你真想拿它换点小钱钱，或者跟平台掰扯掰扯的时候，它就“根据用户协议”变成了人家的。

就在大家伙都以为这事儿就这么着了，只能自认倒霉的时候，前阵子在上海，一群真正的“大佬”——法学、经济学的教授专家们，居然正儿八经地坐下来，开了个研讨会，名字就很带劲：《“促进游戏资产交易市场公平竞争与健康发展”研讨会》。

你瞅瞅，这字里行间透着一股“我们要替玩家出头”的气息。

这帮大佬一上来就没说空话，直接把矛头对准了游戏厂商那些让人又爱又恨的“霸王条款”。

著名竞争法专家王晓晔教授就说了，别看游戏厂商在自己的“一亩三分地”里像个土皇帝，想封号就封号，想禁止交易就禁止交易，这事儿得放在反垄断的框架下好好盘盘。

关键点就一个：你丫的是不是市场里的“扛把子”？

你搞这些操作，是不是为了把别人都挤兑死，好自己独吞蛋糕？

是不是有正当理由？

这问题问得就相当犀利了。

这就像你开了一家生意火爆的商场，然后规定所有租户买的家具，都不能卖给外人，只能低价卖回给你商场，你这不是耍流氓是啥？

更有意思的是广西大学的许光耀院长，他直接点破了一个很多玩家早就心照不宣的“潜规则”。

很多游戏明面上挂着“禁止线下交易”的牌子，搞得跟什么洪水猛兽似的。

可一转头，它自己就开了个官方交易平台，美其名曰“为了玩家安全”。

嘿，这操作，用许教授的话说，就叫“限定交易行为”，典型的滥用市场支配地位，把其他第三方交易平台的路全给堵死了。

玩家的钱，只能在你的闭环里流转，这算盘打得，我在东北都听见了。

而竞争法资深学者徐士英教授的话，更是说到了咱们玩家的心坎里。

她说，游戏厂商通过用户协议，宣称虚拟资产归他们所有，还对玩家交易抽成、禁止账号交易、捆绑账号……这些做法可能存在严重不公。

最可怕的是什么？

是厂商利用自己的市场力量，成了“规则制定者”，自己给自己开绿灯，给对手下绊子，用自己家的“家法”替代了社会的“王法”。

这已经不是简单的商业行为了，这简直是在构建一个数字世界的“法外之地”。

想想看，你的社交账号、游戏账号、甚至支付账号，全被厂商一套“全家桶”给你捆得死死的。

你想卖个游戏号？

对不起，社交关系在上面，你卖得了吗？

这种捆绑，表面上是为了“用户便利”，实际上呢？

上海财经大学的居恒副教授一语道破，这不仅强化了厂商的限制能力，还放大了社交平台的网络效应，让你越来越离不开它。

温水煮青蛙，等你发现烫的时候，已经跳不出去了。

当然，也有人会说，厂商这么做是为了防止诈骗、盗号，是为了维护游戏环境。

这话有道理吗？

有。

但就像上海交大的侯利阳教授说的，游戏资产交易跟电竞、直播一样，对产业发展有巨大的推动作用，原则应该是“鼓励发展、规范管理”，而不是因噎废食，一刀切地禁止。

现在的问题是，商业障碍太多，交易成本太高，立法又没跟上，才让这个近千亿的市场乱象丛生，成了一片野蛮生长的蛮荒之地。

这场研讨会，就像是在这片混沌的江湖里，点亮了一盏灯。

它第一次如此清晰地告诉我们：玩家在游戏里的投入和积累，不是一串可以被随意删除的代码，它具有财产属性。

游戏厂商不能再当那个既是运动员又是裁判员的角色，随心所欲地制定规则。

所以，下次当你再为了一件装备熬夜奋战时，可以稍微多一点底气。

因为，已经有一群最聪明的大脑，在为你的这点“虚拟财产”奔走疾呼了。

虽然我们都知道，从一场研讨会的讨论，到真正变成白纸黑字的法律条文，再到彻底改变行业生态，还有十万八千里的路要走。

成年人的世界里没有圣诞老人，一切都得靠自己去争。

但至少，这枪已经打响了，不是吗？

至于最后谁能笑傲江湖，咱们玩家，不妨搬个小板凳，拭目以待。